Un juez de Estados Unidos ha rechazadö la solicitud de Miley Cyrus para desestimar una demanda por derechos de autor relacionada con su exitoso tema Flowers. La cantante enfrenta una acüsación de plägio presentada por un compositor que sostiene que la canción infringe su obra musical. A pesar de los argumentos de la defensa de Cyrus, el juez consideró que había suficientes elementos para que el caso continúe su curso en los tribunales.
La demandä fue presentada por el músico Michael May, quien afirma que Flowers tiene similitudes significativas con su canción We Can’t Stop, registrada mucho antes del lanzamiento del éxito de Cyrus. Según el demandante, hay coincidencias en la melodía, la progresión de acordes y ciertos elementos líricos que justifican la acüsación de infräcción. Sin embargo, los abogados de la artista han negado categóricamente cualquier copia deliberada y han argumentado que los parecidos son coincidencias comunes dentro del género musical.
El juez determinó que, en esta etapa del proceso, no es posible descartar la posibilidad de que haya existido una infracción de derechos de autor. Por lo tanto, rechazó la moción de Cyrus y su equipo legal para cerrar el caso anticipadamente. Ahora, ambas partes deberán presentar pruebas más detalladas en un juicio, donde se analizarán en profundidad las similitudes entre ambas composiciones.
El caso ha generado gran expectativa en la industria musical, ya que Flowers ha sido una de las canciones más exitosas de la carrera de Miley Cyrus. Además, revive el debate sobre los límites del plägio en la música y la delgada línea entre la inspiración y la copia. Mientras el proceso avanza, la cantante sigue promoviendo su álbum Endless Summer Vacation y se mantiene enfocada en su carrera, aunque esta disputa legal podría traer consecuencias inesperadas para su reputación y su trabajo.
Con información de: Infobae
