Noticias 24 horas

«Hoy en día vamos hacia una guerra civil», afirmó este lunes el exprimer ministro iraelí Ehud Olmert, en una entrevista con Channel 4 News. Así, hizo referencia a las manifestaciones contra la reforma judicial propuesta por el Gobierno de Benjamín Netanyahu, cuya primera parte fue aprobada en la Knéset (el Parlamento unicameral de Israel) el mismo día.

«Me refiero a una desobediencia civil con todas las ramificaciones posibles para la estabilidad del Estado, la capacidad del Ejecutivo para funcionar y la obediencia de gran parte de la población israelí hacia el Gobierno, que es percibido como ilegítimo por gran parte de la población», manifestó Olmert.

El proyecto de ley, impulsado por la coalición de Benjamín Netanyahu, otorgaría al Gobierno una influencia decisiva en la selección de los jueces, limitando el alcance de la Corte Suprema para derogar leyes o fallar en contra del Ejecutivo. Los críticos consideran que eso debilitaría en gran medida la independencia judicial, dado que Israel no tiene una Constitución.

Siete meses de tensión social

Desde que el ministro de Justicia de Israel, Yariv Levin, presentó el pasado 4 de enero el proyecto de la controvertida reforma judicial, no han cesado en Israel las manifestaciones en contra de esa política. Cientos de miles de ciudadanos israelíes se han pronunciado en desacuerdo con la perspectiva de la debilitación de la Corte Suprema frente al Gobierno y el cambio del sistema de elección de los jueces, medida que otorgaría al Gobierno de Netanyahu el control total en estos aspectos. 

En vísperas de la votación por la reforma, el pasado fin de semana, los manifestantes se han movilizado otra vez. Para presionar a los congresistas, decenas de miles de manifestantes, que llegaron el pasado sábado a Jerusalén tras haber recorrido a pie 70 kilómetros desde Tel Aviv, se concentraron frente a la Knéset, cerca de la cual decenas de opositores instalaron tiendas de campaña, pues planean permanecer allí durante tiempo indefinido. Por otra parte, miles de médicos de todo el país realizaron un mitin en la urbe, pues consideran que la reforma es un ataque a la democracia, sin la que «no hay atención médica».

A pesar de la persistente tensión social, este lunes los legisladores israelíes aprobaron el controvertido proyecto de reforma judicial, lo que provocó una nueva ola de protestas. Decenas de miles de manifestantes tomaron las calles en todo el país, donde se enfrentaron a la violencia policial. 

Así, la Policía de Tel Aviv usó cañones de aguapara dispersar a más de 1.000 manifestantes de una de las calles centrales de la ciudad. Como resultado de los choques con la Policía, al menos un manifestante y cuatro oficiales han resultado heridos y unas 40 personas fueron detenidas.

Este martes, al descontento social se han unido los representantes del segmento de alta tecnología, quienes pagaron a los principales periódicos de Israel para que publicaran portadas negras en protesta por la reforma judicial.

Con información de Actualidad.RT.com

Un juez estadounidense bloqueó este martes las normas con las que el gobierno de Joe Biden restringe el asilo al obligar a los migrantes a pedir cita en línea o a tramitarlo en los países por donde transitan, pero le dio un plazo para apelar.

En mayo la administración del presidente demócrata introdujo nuevas reglas para contrarrestar la suspensión de una norma sanitaria, conocida como Título 42, que permitía bloquear a casi todos los migrantes en la frontera con México si no traían la documentación necesaria para entrar.

Estas reglas restringen en la práctica el acceso al asilo, al obligar a los migrantes a pedir cita a través de una aplicación de teléfono móvil (CBP One) o a tramitarlo en los países por los que pasan, por ejemplo acogiéndose a un permiso de reunificación familiar o a un programa que autoriza la entrada de 30.000 personas por mes de Venezuela, Nicaragua, Cuba y Haití por motivos humanitarios.

La nueva política incluye excepciones, como los niños no acompañados, si los migrantes demuestran que no han podido acceder o usar la aplicación móvil o si lo solicitaron y se les denegó en otro país.

Pero varias asociaciones de defensa de los derechos civiles llevaron estas restricciones ante los tribunales por considerarlas ilegales y similares a las impulsadas por el expresidente republicano Donald Trump, conocido por aplicar mano dura en temas migratorios.

«Se concede la petición» a los demandantes, se lee en el fallo del juez federal de California Jon Tigar hecho público este martes. «Se anula la norma y se devuelve a las agencias» del Estado.

«Arbitraria y caprichosa»
El fallo no entra en vigor inmediatamente puesto que el magistrado da 14 días a la administración para apelar.

El juez estima que la norma es «arbitraria y caprichosa» porque las excepciones «no son significativas para muchos migrantes». Y da la razón a los demandantes cuando se quejan de haber tenido sólo 33 días para enviar comentarios a la administración. 

«La norma es contraria a derecho» y «no puede permanecer en vigor», afirma el tribunal.
El gobierno de Biden está furioso y ya ha anunciado que «recurrirá rápidamente».
«Estamos totalmente en desacuerdo con la sentencia», afirma el secretario del Departamento de Seguridad Interior, Alejandro Mayorkas, en un comunicado.

El Departamento de Justicia no sólo recurrirá el fallo judicial sino que también pedirá que quede en suspenso el tiempo que la apelación esté en curso, lo cual -de serle concedido- puede dejarlo en paréntesis durante bastante más de dos semanas.

«No cambia nada»

«La sentencia de hoy no cambia nada de forma inmediata», afirma Mayorkas, que llama a los migrantes a no creerse «las mentiras de los traficantes» porque quienes no utilicen las vías legales se exponen a «una expulsión inmediata».

El gobierno alegaba que desde la entrada en vigor de la nueva política el número de migrantes descendió considerablemente.
Según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, las autoridades estadounidenses detectaron en junio a 99.545 migrantes en la frontera con México, un 30% menos que en mayo.

El tribunal asegura ser consciente de ello pero recuerda que la anulación de la norma no genera un vacío sino que «restablecería un régimen normativo que estuvo en vigor durante décadas».

Las oenegés están exultantes

«La sentencia es una victoria, pero cada día que el gobierno de Biden prolonga la lucha» legal «muchas personas que huyen de la persecución y buscan un refugio seguro para sus familias corren grave peligro», declaró en un comunicado Katrina Eiland, de la poderosa Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), uno de los litigantes.

La migración siempre ha sido un quebradero de cabeza tanto para republicanos como demócratas, sobre todo antes de las elecciones.
Biden llegó a la Casa Blanca con un programa ambicioso pero ha incumplido su promesa de reforma migratoria para abrir la vía a la ciudadanía a millones de migrantes y sobre todo a los «soñadores», los jóvenes que llegaron a Estados Unidos de niños.

Ha puesto fin, no obstante, a la construcción del muro que quería levantar en la frontera con México su predecesor, Donald Trump, con quien podría batirse en duelo en las urnas en 2024.
Y es que el margen de maniobra de Biden es muy limitado desde el comienzo de su mandato y especialmente con el Congreso dividido desde las elecciones legislativas de 2022: el Senado en poder de los demócratas y la Cámara de Representantes con ligera mayoría republicana. 

Tampoco le ayuda que republicanos radicales gobiernen algunos estados y que la Corte Suprema sea claramente de corte conservador.

Con información de El Universal

Rusia aspira a conformar una «agenda de cooperación no discriminatoria» con África, señaló el presidente ruso, Vladímir Putin, en un artículo publicado en la página oficial del Kremlin, bajo el título de ‘Rusia y África: aunando esfuerzos en aras de la paz, el progreso y un futuro de éxito’. 

«Los nexos de nuestro país con África tienen raíces firmes y profundas, y en todos los tiempos han sido estables, confidenciales y cordiales. Hemos apoyado constantemente a los pueblos africanos en su lucha por la liberación de la opresión colonial; prestamos asistencia en la estatalidad, en el fortalecimiento de la soberanía y la capacidad defensiva. Mucho ha sido hecho para crear las bases sostenibles de sus economías nacionales», destacó el mandatario.

De acuerdo con Putin, tanto la URSS como la Rusia postsoviética han defendido los intereses de los países del continente en las organizaciones internacionales. «Siempre nos hemos adherido al principio de ‘a los problemas africanos, solución africana’, y hemos sido solidarios con los africanos en su lucha por la autodeterminación, justicia y defensa de sus derechos legítimos», subrayó. Añadió que Moscú siempre ha respetado la «soberanía de los Estados de África, sus tradiciones y valores y su deseo de determinar su propio destino, construir libremente las relaciones con sus socios».

Además, el presidente ruso aseveró que Rusia y los países de ese continente mantienen un enfoque común con miras a «formar un sistema de relaciones basado en la prioridad del derecho internacional, la consideración de los intereses nacionales, la indivisibildad de la seguridad y el reconocimiento del papel central y coordinador de la ONU».

«Rusia acoge con beneplácito la creciente autoridad internacional tanto de países individuales como de África en general, su aspiración de darse a conocer con resonancia y tomar en sus manos la resolución de los problemas del continente», afirmó Putin. Agregó que Moscú siempre apoya las «iniciativas constructivas de los socios» africanos y aboga por lograr para las naciones del continente «un digno lugar» en estructuras como el Consejo de Seguridad de la ONU o el G20.

El artículo del presidente ruso sale en vísperas de la segunda cumbre Rusia-África, que tendrá lugar en San Petersburgo los días 27 y 28 de julio. Este evento contará con la presencia de 49 delegaciones africanas y, al igual que en la ocasión anterior, se realiza bajo el lema «Por la paz, la seguridad y el desarrollo».

Con información de Actualidad.RT.com