El presidente de la República, Gustavo Petro, denunció públicamente a través de sus canales oficiales la existencia de bases comprobadas que apuntarían a un presunto fraude electoral a gran escala en el país. El mandatario nacional aseguró que el acervo probatorio recopilado será entregado formalmente ante la autoridad competente para su debida investigación.
De acuerdo con lo expuesto por el jefe de Estado, se detectaron graves anomalías tecnológicas y logísticas orientadas a alterar los resultados de los comicios. Entre los hallazgos principales, Petro señaló que el software electoral sufrió modificaciones no autorizadas el pasado 26 de mayo de 2026, específicamente en dos horarios: a la 1:21:35 p.m. y a las 7:21:13 p.m., un hecho que el propio Registrador Nacional había calificado previamente como una acción «imposible» de ejecutar.
La denuncia detalla que estas alteraciones informáticas impactaron de forma directa los siguientes componentes clave del proceso:
Manipulación del Censo Electoral: Se registró un incremento injustificado de 885.409 nuevas cédulas que no contaban con una inscripción legal previa dentro del censo oficial.
Modificación de la Infraestructura de Votación: Los puestos de votación fueron variados, pasando de 13.742 a 14.438. Asimismo, las mesas de votación se incrementaron de 120.527 a 122.020, lo que representa la adición de 1.493 mesas de votación de manera irregular.
Finalmente, el presidente Petro alertó sobre un comportamiento atípico en el flujo de sufragios gestionados bajo el sistema de preconteo de la firma contratista («hermanos Bautista»). Explicó que en un lote de 5.300 mesas se identificaron registros que superan los 300 votos por mesa —alcanzando en algunos casos hasta los 700 votos—, cifras que exceden la capacidad máxima diaria operativa de una mesa estándar. Según el mandatario, esta distorsión sistemática explicaría la ventaja matemática de 635.000 votos obtenida por el candidato Abelardo sobre Cepeda.
El Gobierno Nacional ratifica su compromiso con la defensa de la democracia y la transparencia institucional, e insta a los organismos judiciales y de control a proceder con la máxima celeridad en la revisión del material probatorio aportado.
Con información: Telesur
