El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, defendió la decisión del presidente Donald Trump de prohibir el acceso a la Casa Blanca a cadenas y medios como CNN, MS NOW y Politico.
Durante una entrevista, el diplomático sostuvo que el mandatario está en su derecho de restringir el ingreso de comunicadores a las instalaciones gubernamentales cuando considera que la cobertura no se realiza de buena fe, respaldando su postura en el fallo Zemel v. Rusk de la Corte Suprema de 1965, el cual estipula que el derecho a publicar no implica un acceso ilimitado a la recolección de información.
Sin embargo, el veto presidencial enfrenta cuestionamientos legales basados en jurisprudencia como el caso Sherrill v. Knight de 1977, que establece que la revocación de credenciales de prensa debe responder a criterios definidos y no a decisiones arbitrarias. Ante esta medida, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca calificó la restricción como un ataque directo a la prensa libre, recordando que la Constitución de ese país protege la labor informativa frente a intromisiones del Ejecutivo.
En respuesta a la prohibición, las organizaciones afectadas alistan acciones legales ante los tribunales para exigir el restablecimiento de su acceso. De acuerdo con representantes de la Fundación para la Libertad de Prensa, los equipos jurídicos de los medios querellantes prevén solicitar órdenes de restricción temporal que permitan acelerar el proceso judicial y garantizar la cobertura habitual de las conferencias e informaciones de la sede de Gobierno.
Foto cortesía Shutterstock
