En un fallo histórico, un juez en Estados Unidos ha desestimado las afirmaciones de que la compañía de IA Anthropic infringió la ley de derechos de autor al entrenar su robot de inteligencia artificial (IA) con libros sin el permiso de los autores. El Juez Federal William Alsup de San Francisco determinó que esta práctica se enmarca dentro de la doctrina de «uso justo» de la ley de derechos de autor de EE.UU.
El fallo se produjo en respuesta a una demanda colectiva presentada por los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, quienes alegaron que Anthropic copió ilegalmente sus libros para entrenar a Claude, el chatbot de IA de la compañía que compite con ChatGPT.
La decisión de 32 páginas del Juez Alsup estableció que el uso de los libros para entrenar a Claude y sus precursores fue «altamente transformador» y constituyó un uso justo, haciendo una comparación entre el aprendizaje de la IA y el aprendizaje humano a través de la lectura.
Aunque el tribunal falló a favor de Anthropic en el uso de material protegido por derechos de autor para el entrenamiento de la IA, sí encontró que la práctica de la compañía de descargar millones de libros pirateados para crear una biblioteca digital permanente constituía una violación de la ley de derechos de autor.
El Juez Alsup declaró que, si bien el entrenamiento de modelos de IA con contenido pirateado no constituía una infracción legal, la descarga de copias pirateadas para construir una biblioteca sí lo hacía, independientemente de su uso para el entrenamiento.
Con información de: AFP
