El equipo legal de Sean Combs ha presentado formalmente un recurso ante el tribunal federal de apelaciones con el objetivo de revertir su actual sentëncia de 50 meses de prisión. Los abogados del artista denüncian que el fallö emitido el año pasado estuvo viciado por errores procesales y una extralimitación de las funciones del magistrado encargado del caso.
Desafío a la proporcionalidad de la pena
En el documento presentado, la defensa sostiene que el juez de distrito actuó como un «decimotercer jurado», ignorando la deliberación oficial al basar la severidad de la condena en cargos de los que Combs fue formalmente absuelto.
Cabe recordar que, aunque el rapero fue hallado culpable de transporte de individuos para la prostitución, el jurado lo exoneró de los delitos más gräves: tráfïcø sęxüäl y cönspiración para la extørsión, cargos que habrían acarreado una pena de cadena perpetua. Según los abogados, el magistrado influyó en la sentencia final utilizando argumentos que ya habían sido descartados por el jurado.
Argumento constitucional y la Primera Enmienda
La estrategia de apelación introduce un matiz legal significativo al invocar la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. El equipo jurídico de Combs sostiene que:
- Las actividades grabadas fueron malinterpretadas por la fiscalía.
- Dichos actos constituían la creación de contenido «pornögrãfïcø amäteur» realizado bajo el consentimiento mutuo de todos los participantes.
- Al ser una forma de expresión y creación de contenido, dichas acciones estarían amparadas por el derecho a la libertad de expresión, invalidando así la base de la condena actual.
Contexto del caso
Sean Combs ingresó en prisión en octubre del pasado año tras un juicio de alto perfil que captó la atención internacional. La defensa busca ahora una reducción inmediata de su permanencia en prisión o, en el mejor de los escenarios para el artista, la anulación total del veredicto basado en las supuestas violaciones constitucionales durante el juicio original.
Se espera que el tribunal de apelaciones revise los argumentos en las próximas semanas para determinar si hubo un error de derecho que justifique la modificación de la sentencia.
Con información: VN
