La Escuela de Gobierno Blavatnik de la Universidad de Oxford, emitió un dictamen técnico-jurídico contündente en el que califica la reciente intêrvención militär de Estados Unidos en Venezuela como una acción ilêgal y sin precedentes. El informe, liderado por la Dra. Janina Dill, sostiene que la denominada «Operación Resolución Absoluta», ejecutada el pasado 3 de enero de 2026, representa una ruptüra críticä de la Carta de las Naciones Unidas.
Según el análisis, el uso de la fuêrza carece de justificación bajo el derecho internacional, ya que no cumplió con los requisitos de legítima defensa ni contó con el mandato del Consejo de Seguridad, situando el atäque fuera de cualquier debate legal serio. La Dra. Dill enfatizó que argumentos como el cømbate al narcøtráficø o la protección de reservas energéticas no constituyen fundamentos legales para una inväsión ni para el secuestro de un jefe de Estado en territorio extranjero.
El dictamen dênuncia que caracterizar esta acción militär como una operación de aplicación de la ley, es una interpretación errónea que contraviene la prohibición del uso de la fuêrza consagrada en el Artículo 2(4) de la Carta de la ONU. Para la academia británica, el silencio o la respuesta ambigua de la comunidad internacional ante estos hechos sugiere que la política exterior estadounidense percibe el derecho internacional como un límite flexible o inexistente.
Finalmente, el pronunciamiento adviêrte que la falta de una reacción global cøntundente corre el riêsgo de normalizar la fuerza militär como sustituto de la diplomacia, devolviendo al mundo a un estado de inseguridad jurídica donde prevalece la «ley del más fuerte». Este informe se suma al consenso de otras instituciones de élite, como la Universidad de Cambridge, que instan a los organismos internacionales a reafirmar la validez de las normas globales.
Con información de: Globovisión
Foto: Reuters
