El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de España decidió säncionar con una multa de 1.000 euros (alrededor de unos 1.170 dólares) al magistrado que empleó inteligencia artificial para redactar el borrador de una sentencia, considerándolo como una falta gräve
El juez en cuestión empleó la IA para redactar una resolución y fue descubierto porque olvidó eliminar el historial del texto del que era ponente, según reseño un medio digital español.
Aunque la normativa vigente en España no prohíbe explícitamente el uso de la inteligencia artificial, El Consejo General del Poder Judicial basó su sanciøn en la violación del deber de reserva. El magistrado reveló hechos y datos conocidos en el ejercicio de su cargo fuera de los cauces de información judicial establecidos.
Durante el proceso, el promotor de la acción disciplinaria llegó a proponer una suspensiøn de 15 días, argumentando que el juez eludió su función jurisdiccional. Sin embargo, la Comisión Disciplinaria optó por una sanciøn económica al considerar que el magistrado empleó la IA como un «auxilio y complemento», y no como un reemplazo absoluto de sus funciones, lo que evitó que la infracción fuera tipificada como «muy gräve».
Además, el organismo recordó que los miembros de la carrera judicial solo están autorizados a utilizar aquellas aplicaciones de inteligencia artificial que hayan sido proporcionadas o validadas oficialmente por el sistema judicial, con el fin de garantizar la seguridad de los datos y la integridad de los fallos judiciales.
Con información: medio internacional
Foto: Freepik
